《奇葩说》从第一季生长到如今的第七季，不少老观众都表现这个节目越来越没意思了。套用网友的话，那就是“（奇葩说）从一个试图从少数人看法出发、讨论多元议题的节目，酿成了一个为上位者背书的节目”。就连这一季的选手唤俊，也在到场节目海选的时候，对着马东、蔡康永等人劈面吐槽，“《奇葩说》越来越没意思了！因为你们太会讲原理了，很像《百家讲坛》”。

而在最新一期节目中，面临“下班后的事情消息，该不应回”这个辩题的时候，选手的讲话以及最终的辩说效果，同样引发了观众对于节目的不满，认为节目是在为资本站台、三观不正！看法“犀利”，最终正方获胜在面临“下班后的事情消息，该不应回”这个辩题的时候，《奇葩说》选手李佳洁、欧阳超、颜如晶、Norah、子寅、席瑞，对自己所持的看法，举行了种种引经据典的辩说，颜如晶更是用“以为压力大就辞掉事情”、“为什么愿意加班却不愿意回消息”，来证明“下班后的事情消息，应该回”这个看法。最终，凭借精彩的现场体现，李佳洁、欧阳超、颜如晶，以56:44、跑了2票的票数，获得了这场角逐的胜利！也让“下班后的事情消息，该不应回”这道辩题，最终得出了一个“该回”的谜底。可以说，这样的一个效果、这样的一个辩题谜底，是出乎了不少观众的意料的！效果出来，《奇葩说》被指三观不正、为资本站台在面临“下班后的事情消息，该回”这个效果的时候，不少网友是表现不接受的。认为这道辩题的谜底，与自己认可的相差甚远，应该是“不应回”才对。

究竟这道题问的是“应不应该”、而不是“要不要回”。“应不应该”表现的是一种自己的态度。而如今，这个效果，显然是有点“洗脑”、三观不正的意味。

更是有甚者，面临这个效果的时候，认为这些人正在为资本站台、为资本代言，无视、甚至是违反了劳动法。因为节目中宣扬的下班后该回事情消息的看法，其实是有悖劳动法中关于8小时的事情制的！而正方寻找种种理由，支持这个看法，其实是在为资本站台、果然宣传996；是在无视、违反劳动法。

《奇葩说》原来就“毫无原理”可言，而且最终效果是看现场体现对于因为一道辩题，就质疑《奇葩说》的看法，其实我是以为有点过了！究竟作为一个类似辩说的综艺节目，其实场上的选手都是以“不择手段”、甚至“混淆黑白”的方式，维护自己持方的看法的。这个时候，如果以为要讲原理、要客观中立，显然是选错了节目、来错了地方！而且这个投票效果，其实许多观众都知道，许多时候并非是以“是非善恶”举行投票的，而仅仅是以场上选手的体现来作为评判尺度。而在这场角逐中，其实正方选手的现场体现，要优于反方。究竟正方有舞台气势派头拉满的欧阳超、以及很有观众缘的颜如晶。

在此情况下，正方获胜情有可原！《奇葩说》作为一档类似于“辩说赛”的综艺节目，其实我从来不会想要在场上看到何等“是非明白”、“三观正常”的看法。究竟辩说赛的意义，就在于“不择手段”、“黑白颠倒”，用种种方法证明己方看法！所以站在这个角度上说，用“三观”、用“劳动法”等权衡这个节目，显然是有点过了！究竟，这终究是一个带着辩说色彩的综艺节目而已。

（图片素材来自网络，如有侵权，请联系删除）#奇葩说#。

本文来源：米乐m6-www.wdzscs.com